[Gamama]

столкнулся с проблемой - нужно провести соревнования в скейтпарке.. Проблема собсно в критериях оценки мастерства участников)
Соревнования конечно местечкового масштаба, но все равно хочется быть объективным и в тоже время выделить на первые места тех кто этого действительно заслуживает.
Если у кого есть опыт или кто то в курсе дел, подскажите грамотную систему оценок.
Или как вариант можно обсудить всё в теме.

Ну и мои мысли на счет актуальных проблем:
1) Разделение на 2 группы: "любители" и "про" потому как есть люди которые например делают вип, флип и т.п. А так же есть те кто с трудом перелетают фанбокс с уан-футом. Проблема в том, что есть еще и те, хорошо перелетают фан-бокс с трехой, но понятно что у первых они однозначно выиграют, а вторым проиграют... Думаю по приведенным мною примерам уровень катания участников примерно понятен)

2) Критерии оценки трюков по составляющим: (чем руководствоваться?)
а) сложность (риск при выполнении, амплитуда, скорость, зрелищность, техничность)
б) оригинальность (исполнение не то(не так) как все и не повторно в своей попытке)
в) качество выполнения (например ногу после приземления выставил)
г) "крутость" трюка для конкретного человека (например если трюк получается с -дцатого раза или вообще ни разу, а вдруг получился с первого)

3) Ну и конечно же как всё это подсчитать в итоге?))) баллы за каждый трюк или "+" и "-" в общей картине или еще как нибудь..

помогите кто чем может

[Gamama]

поможите кто может

[Ezhik]

не дели на 2 категории,пусть все в одной тягаются,как на урбании.
можно сделать 1,2,3 места и "за талант"
критерии верные,к каждому и выставляй плюсик,если увидел в трюке что-то,может быть сразу несколько. кто больше плюсиков наберет и все.

[Gamama]

To Ezhik
Тогда получается, что новичкам смысла участвовать вообще нету ибо они ни каким образом не выиграют. Ведь ни где дети не соревнуются с взрослыми, новички с профессионалами.. так и тут.
Ну ведь согласитесь приятно новичку победить среди равных, это подстегивает к дальнейшему катанию и развитию..

Еще если бы система оценок могла посодействовать неожиданности победы))
Ну я подумал вот как:
Обязательно нужно 3 судьи, и каждый (независимо или совещаясь) будет ставить свою оценку за попытку участника в целом - это более объективно, чем оценивать каждый конкретный трюк потому что учитываются все факторы обычного катания и то что 3 разных человека - три разных мнения.

А вообще интересно, как судьи решают кто победит на соревнованиях в парке если соревнуются например Инерсон, Рейнольдс, Хоук, какой нибудь Дойл, Янг, Вэйд, Спиннер, Дерс и все делают самые лучшие свои трюки без падений.. Там же чисто везение будет решающим?

[Ezhik]

Взрослых и детей делят на категории по возрасту. Хочешь - дели по возрасту. А внутри возраста никого делить не будут по опыту.

[Gamama]

тогда мб делить по стажу катанию?))
Я не думаю, что "все" и "наш случай" имеют что то общее..Мы не стремимся к международным стандартам, это не первенство мира, не соревнования столичного масштаба, а просто покатушки "фо фан". Администрация требует отработки выделенных на парк денег в виде выступлений\соревнований

[Sobaka]

помню когда-то на сайте dew tour'а было написано как они оценивают. там 5 критериев, за каждый максимум 20 пунктов, пункты складываются (всего получается максимум 100), потом берутся результаты от каждого судьи и высчитывается среднее. сами критерии точно не помню, но что-то такое - сложность, стиль, использование парка, оригинальность
Добавлено:
делить по возрасту хорошая идея

[Gamama]

Сообщение от Sobaka

помню когда-то на сайте dew tour'а было написано как они оценивают. там 5 критериев, за каждый максимум 20 пунктов, пункты складываются (всего получается максимум 100), потом берутся результаты от каждого судьи и высчитывается среднее. сами критерии точно не помню, но что-то такое - сложность, стиль, использование парка, оригинальность
Добавлено:
делить по возрасту хорошая идея

В нашем случае делить по возрасту бесполезно, потому что заведомо будет известен победитель ))

А вот про 5 критериев очень интересно.. я и забыл про использование парка (хотя наш парк это по сути одна линия) и про оригинальность..

А вопрос на засыпку: как оценить стиль ? Что это?)) Мне кажется это что то очень субъективное..

[Sobaka]

да, стиль тут наверно лишний)

[D.E.X.]

да, судейство занятие спорное...
сужу частенько)
начну с того что судья должен хорошо кататься (на уровне финалистов) дабы грамотно представлять себе сложность трюков и иметь своё мнение. возможно что судит 2 человека.
желательно вызывать райдера на попытку и сразу же оглашать кто будет катать следующим.
судим по (задействованым фигурам/стабильности/сложности/количеству трюков) если всё равно спорно вспоминаем амплитуду и чистоту исполнения трюков.
фигуры должны быть задействованы все, дам место райдеру катающемуся на одной фигуре только в том случае если он рубит стабильно и на две головы сложнее остальных.
время попытки:
тк эт (дворовые контесты)
в квалификации 5 минут 3-4 (райдера в группе)
финал две минуты + если мэн начал мочить какой то лютый трюк можно дать ему ещё несколько попыток.
(советую финал снять на камеру)
в финал пропускаем только тех райдеров которые не просто хорошо откатали квалификацию, а будут рубица за места.
на счёт про и новичков советую сделать так: те кто прошли в финал на верняка не новички если боряца за места)) очевидно они местного масштаба про, тройку новичков (тех кто вроде бы хорошо катает, но в тоже время парням не чего делать в финале) можно выделить сразу после квалификации... единственное это довольно сложно тк в квалификации катает несколько райдеров, не просто уследить за каждым.
если есть вопросы может что забыл, лучше в лс.
зы прочитал тему)
без спорно нету двух одинаковых стилей.
стиль это как подчерк, какой бы он ни был он всегда есть.
и как вы думаете по нему судить?